来源：新民晚报 2008年11月18日  广西天华编辑

　　王兴与吴爱娟两人身为注册会计师，对员工唐某作出验资报告的依据未加审核，造成557家不符合注册资格的公司获得营业执照。静安区检察院以“出具证明文件重大失实罪”，对王兴和吴爱娟两人，连同其所在公司上海汇中伟宏会计师事务所有限公司（以下简称汇中伟宏）提起公诉，涉案金额高达13.8亿元。静安区法院日前开庭审理此案。

　　验资报告未经审核年，“汇中伟宏”陆续收到557家公司注册的验资请求。通常，公司注册需要先去银行注入资金，银行收到注册资金后敲章，发回执单到会计师事务所供审核验资。这时，会计师事务所可以向银行发函求实，或派专人到银行确认。当时“汇中伟宏”负责联系银行的专人是蒋某和唐某，2005年初蒋辞职后则由唐独自一人负责。据了解，80岁的唐并没有注册会计师执照，可当时557家公司的注册验资请求都是他一个人接下并审核的。

　　一份验资报告需要两名注册会计师签章才能生效，但在验资报告没有被一一亲自审核的情况下，两名被告人轻信唐的业务能力，一年内陆续签了557份验资报告，注册资金达13.8亿元。

　　银行回执均系伪造两名注册会计师没有想到的是，这557份银行回执单均为银行工作人员刘（另案已判）伪造的。检察院将会计师事务所主任王兴和同是注册会计师的吴爱娟，连同事务所一起起诉到法院，认定“汇中伟宏”作为承担验资职责的中介组织，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果；认定两名被告作为单位直接负责的主管人员和直接责任人员，以出具证明文件重大失实罪分别追究其刑事责任。

　　员工过错单位负责两被告人的辩护律师认为，尽管作为审核负责人，但没有法律规定对于验资报告的审核必须一一亲力亲为，一般情况下，只需核实员工出具的报告是否齐全即可，因此对于银行的伪造回执单没有辨识度也情有可原。此外，辩护律师还出具了吴爱娟的多张荣誉证书，证明其工作表现一直良好。

　　公诉人则认为，被告作为相应受益的归属方应承担责任，同时员工过错也代表单位意志。公诉人认为，让557份验资报告交由80岁的没有注册会计师执照的老人独立完成，是有欠考虑的，而且严重失误达557次，是过于轻信导致严重不负责任的行为。

　　增加市场不稳因素被告的辩护律师认为，557家公司中有413家仍正常运转。根据2006年1月1日颁布的《公司法》规定，注册资本未及时缴纳的可在注册后2年内补上，那么这413家仍在运行的公司要么事后补足了资金，要么行*机关不认为其情节严重。辩护律师认为，新的《公司法》默认了社会上先注册后垫资的普遍现象。

　　公诉人则认为，“存在不代表合理，现象不代表法律”。被告行为导致大量无验资的报告出炉，使工商机关威信受到损害，也增加了市场经济的不稳定因素。

　　此案将择日宣判。